<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Philosophie et Web 2.0 signé Le Devoir</title>
	<atom:link href="http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/</link>
	<description>Marketing Internet, E-Commerce, E-Communauté, Web 2.0</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 05:57:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : Mathieu Bélanger</title>
		<link>http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/#comment-56</link>
		<dc:creator>Mathieu Bélanger</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 14:42:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/#comment-56</guid>
		<description>&lt;meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type" /&gt;&lt;meta content="1" name="qrichtext" /&gt;&lt;p style="margin: 0px; text-indent: 0px;"&gt;J'ai quand même trouvé cela intéressant. Je trouve tes commentaires fort pertinents et je suis assez d'accord avec toi.  Merci pour ces commentaires.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type" /><meta content="1" name="qrichtext" />
<p style="margin: 0px; text-indent: 0px;">J&#8217;ai quand même trouvé cela intéressant. Je trouve tes commentaires fort pertinents et je suis assez d&#8217;accord avec toi.  Merci pour ces commentaires.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : djaphil</title>
		<link>http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/#comment-55</link>
		<dc:creator>djaphil</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 08:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/#comment-55</guid>
		<description>J'ai oublié un détail : l'article que tu cites, ce n'est malheuseusement pas de la philosophie. C'est un article qui essaie de faire communiquer un pseudo philosophe et l'époque moderne, mais sans succès.&#160;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai oublié un détail : l&#8217;article que tu cites, ce n&#8217;est malheuseusement pas de la philosophie. C&#8217;est un article qui essaie de faire communiquer un pseudo philosophe et l&#8217;époque moderne, mais sans succès.&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : djaphil</title>
		<link>http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/#comment-54</link>
		<dc:creator>djaphil</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 08:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.k3blogue.com/2007/09/23/philisophie-et-web-20-signe-le-devoir/#comment-54</guid>
		<description>Bof, bof cet article.... Ca manque de précision et surtout, ca part de l'analyse d'un philosophe quand même assez marginalisé. Ses thèses sont très largement finalistes, se veulent mystiques et finalement sont à de nombreux points de vue assez arriérées.&#160;Apporter un éclairage philosophique sur le web (1.0 ou 2.0) est essentiel. Mais il conviendrait de le faire sans être un fan de sciences fictions et sans avoir pour réalisateur préféré Spielberg :-)Personnellement, et c'est, à mon avis une évidence, je considère la cybersphère (et donc la blogosphère) comme un simple média de la &#34;noosphère&#34; (qui n'est qu'une résurgence un peu arrangée du mon des idées de Platons, quelques siècles avant JC) : en aucun cas ce ne pourrait être l'expression unique de la noosphère. Il y a toujours 1000 fois plus à apprendre en lisant un livre de philosophie qu'un &#34;vulgaire&#34; blog (dont je suis moi-même un auteur). La pensée est très rare sur internet. Il y des discussions, des avis... mais de la pensée et des concepts... c'est une autre histoire. &#160;Alors de là à voir une sorte de vie propre de la cybersphère dans quelques années, ll faut d'urgence faire une pause et aller prendre l'air. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bof, bof cet article&#8230;. Ca manque de précision et surtout, ca part de l&#8217;analyse d&#8217;un philosophe quand même assez marginalisé. Ses thèses sont très largement finalistes, se veulent mystiques et finalement sont à de nombreux points de vue assez arriérées.&nbsp;Apporter un éclairage philosophique sur le web (1.0 ou 2.0) est essentiel. Mais il conviendrait de le faire sans être un fan de sciences fictions et sans avoir pour réalisateur préféré Spielberg :-)Personnellement, et c&#8217;est, à mon avis une évidence, je considère la cybersphère (et donc la blogosphère) comme un simple média de la &quot;noosphère&quot; (qui n&#8217;est qu&#8217;une résurgence un peu arrangée du mon des idées de Platons, quelques siècles avant JC) : en aucun cas ce ne pourrait être l&#8217;expression unique de la noosphère. Il y a toujours 1000 fois plus à apprendre en lisant un livre de philosophie qu&#8217;un &quot;vulgaire&quot; blog (dont je suis moi-même un auteur). La pensée est très rare sur internet. Il y des discussions, des avis&#8230; mais de la pensée et des concepts&#8230; c&#8217;est une autre histoire. &nbsp;Alors de là à voir une sorte de vie propre de la cybersphère dans quelques années, ll faut d&#8217;urgence faire une pause et aller prendre l&#8217;air.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
